數據來源：賽迪顧問

　　孫曉利

　　以國家高新區和國家級經開區為代表的園區已經從最初的“試驗田”不斷發展成為經濟增長的“壓艙石”、產業發展的“主力軍”、制度創新的“先鋒隊”。以調研和數據分析為基礎，賽迪顧問園區經濟研究中心于2023年7月5日發布《2023園區高質量發展百強研究報告》，全面評估我國園區發展水平，以問題為導向找差距、以示范為引領促提升。《報告》指出了園區高質量發展百強(2023)的新變化。

　　一、園區高質量發展百強（2023）新特征

　　(一)入榜數量：國家高新區略高于國家級經開區

　　2023年園區高質量發展百強中，國家高新區占52席，國家級經開區為48席。1-20名中，國家高新區數量達13席。21-70名中，國家高新區占27席，國家級經開區占23席，國家高新區數量較多。71-100名中，國家級經開區占18席，數量明顯高于國家高新區。

　　(二)區域分布：江蘇與廣東、山東共同組成園區發展“頭部陣營”

　　2023年園區高質量發展百強中，江蘇省占19席，其后依次為廣東省、浙江省、湖北省、山東省，入榜園區數量分別為9席、8席、8席、7席。甘肅省、青海省、海南省、寧夏回族自治區、內蒙古自治區以及西藏自治區未有園區入榜。從區域實力看，1-30名中，江蘇省占6席，在發展質量和數量方面保持高位，與廣東省(4席)、山東省(4席)共同組成園區百強的“頭部陣營”。

　　《報告》顯示，園區高質量發展百強(2023)新格局：東部地區北上廣強者恒強，江蘇、浙江需重點關注腰部園區;中部地區總體實力持續提升，安徽、湖北兩省進位明顯;西部地區省會城市頭部園區相對穩定，整體略有下滑態勢;東北地區遼寧領跑東北地區，各省分化較為明顯。

　　二、園區高質量發展百強（2023）新成就

　　(一)總體情況：千億級園區已達54個

　　2023年園區高質量發展百強中，生產總值超過1000億元的園區共有54個，較上年增長6個。擁有高新技術企業數量超過300家的園區67個，較上年增長2個，進出口額超過500億元的園區49個，較上年增長9個。

　　(二)入榜高新區：高新技術企業數量占所有國家高新區的81%

　　2023年園區高質量發展百強中，52家國家高新區企業營業收入達37.93萬億元，占所有國家高新區企業營業收入的77%;高新技術企業數量達9.27萬家，占所有國家高新區高新技術企業數量的81%;上繳稅費達1.53萬億元，占所有國家高新區上繳稅費的72%;出口額達4.23萬億元，占所有國家高新區的81%。

　　(三)入榜經開區：出口額占所有國家級經開區出口額的60%

　　2023年園區高質量發展百強中，48家國家級經開區GDP達6.34萬億元，占所有國家級經開區GDP的46%;實際利用外資達386億美元，占所有國家級經開區實際利用外資的56%;稅收收入達1.17萬億元，占所有國家級經開區稅收收入的53%;出口額達3.04萬億元，占所有國家級經開區出口額的60%。

　　三、園區高質量發展百強(2023)新問題

　　(一)區域發展不平衡依然嚴峻

　　2023年園區高質量發展百強中，入圍數量、經濟總量、進位情況等指標的變化，反映出區域發展不平衡呈減緩態勢，但西部園區發展仍然較弱。從入圍數量看，2023年東部、中部、西部、東北入圍園區數量分別為57、21、15、7席。相比2022年，東部減少2席，中西部分別增加1席，但西部數量仍較少。從經濟總量看，2022年、2023年東部入圍經開區GDP分別是中西部的1.78倍、1.71倍，東部入圍高新區企業營業收入分別是中西部的1.82倍和1.73倍，差距仍較大但有所減小。從進位情況看，以湖北、安徽、江西等為代表的中部地區進位較為明顯，西部進位不明顯。東部地區中，江蘇、山東和浙江腰部和尾部入圍園區位次有不同程度的下滑。

　　(二)高新區區域發展失衡加劇

　　2023年園區高質量發展百強中，東部與中西部國家經開區在進出口額之比(2022年：2.38倍;2023年：2.18倍)、實際利用外資之比(2022年：1.57倍;2023年：1.44倍)等關鍵指標上的差距均有不同程度縮小。但是，國家高新區區域發展失衡仍在加劇，在創新能力上的差距尤為突出。入圍百強的國家高新區中，2022年和2023年東部高新技術企業數量分別是中西部的1.56倍和1.93倍，差距拉大。此外，2023年園區百強中，52家國家高新區的企業營業收入占全國國家高新區企業營業收入的77%，高新技術企業數量占全國國家高新區高新技術企業數量的81%，上繳稅費占全國國家高新區上繳稅費的72%，集聚度明顯較高，頭部效應明顯。

　　(三)經開區創新發展壓力較大

　　2023年園區高質量發展百強中，共有52家高新區、48家經開區。頭部1-30名中，高新區占17席，經開區占13席，高新區優勢明顯。尾部71-100名中，經開區占18席，高新區占12席，經開區占比較大。該結果與評價指標體系中“科技創新”和“產業躍升”指標權重較大有一定的關系(各占30%)，但也反映了經開區的短板。以1-30名園區的高新技術企業數量指標表現為例，入圍高新區是入圍經開區的約10倍。剔除中關村科技園區、上海張江、深圳高新區三大頭部高新區的影響，其余14家高新區與13家經開區的差距也近4.7倍。此外，入圍經開區與入圍高新區在國家級科技企業孵化器數量、省級及以上研發機構數量、高技術產業產值占規模以上工業總產值比重等指標上差距也較大。

　　(四)都市圈中心城市園區獨強

　　僅從國家發改委已批復的八大國家級都市圈看：第一，西安都市圈、沈陽都市圈除中心城市有入榜園區外，都市圈覆蓋的周邊城市均未有園區入圍。第二，成都都市圈、武漢都市圈、南京都市圈、長株潭都市圈，成都、武漢、南京、長沙等中心城市均有園區入圍，但非中心城市僅有部分園區入圍。其中，成都都市圈中，非中心城市僅有德陽經開區入圍，且處于百強尾部，眉山、資陽尚未有園區入圍;武漢都市圈中，非中心城市僅有黃石、鄂州有園區入圍，孝感、黃岡、咸寧、仙桃均未有園區入圍;南京都市圈中，非中心城市鎮江、蕪湖兩地有園區入圍，揚州、淮安、馬鞍山、滁州等未有園區入圍。長株潭都市圈中，湘潭尚未有園區入圍。第三，重慶都市圈、福州都市圈，園區入圍情況整體不理想。

　　(五)部分經濟大省的園區不強

　　2022年，廣東、江蘇、山東、浙江、河南、四川、福建、湖北、湖南、安徽位列全國國內生產總值前十省份。從十大省份百強園區入圍情況看：第一，福建省、河南省入圍園區的數量不多，均只有3家。第二，山東、湖南兩省入圍園區的實力不強。1-15強中，山東省、湖南尚未有園區入圍。第三，四川省入圍園區分布存在斷檔。成都高新區、成都經開區分別位于7、36位，綿陽高新區、宜賓臨港經開區、德陽經開區則均處于最后梯隊。此外，2022年GDP十強城市中，重慶入圍園區數量較少，僅有重慶高新區和重慶經開區，且位次相對靠后，園區發展水平沒有充分體現城市實力。

　　(六)轉型探索仍處于起步階段

　　從對2023年園區高質量發展百強在產業集群建設，集約化、數字化、低碳化發展，以及產城融合、企業服務等加分項的得分情況看，總體較不理想。例如，“三化”轉型上，多數園區的發展舉措以落實所在省市級總體部署為主，但在實際推動中存在“不敢轉”“不愿轉”“不會轉”問題，且缺乏配套政策支撐;在產城融合上，探索了“政區合一”“多區合一”“整合升級為新區”等多種模式的管理體制改革，但整合過程中暴露的財政體制不優、人員編制不足、薪酬激勵不活等深層次問題仍需要較長的時間消化解決，在促進產城融合上的實際效果仍未有定論;在企業服務上，多數園區加分主要集中在政務服務改革，但在全生命周期全要素企業服務構建上的部署明顯不足。

　　四、園區高質量發展百強（2023）新方向

　　黨的二十大提出：“堅持把發展經濟的著力點放在實體經濟上，推進新型工業化”。園區是實體經濟的集聚區，百強園區更是推進新型工業化主戰場。賽迪顧問園區經濟研究中心認為，新時代下，百強園區發展應重點做好高端化、數字化、融合化、綠色化、開放化。

　　高端化方面：一是推動園區產業基礎高級化。二是提升園區產業鏈供應鏈穩定性。

　　數字化方面：一是重點破解“不敢轉”“不想轉”“不會轉”的問題，推動園區工業企業生產制造環節和能源管理數字化。二是探索建立以園區CIM平臺為底座的智慧化治理體系，提升治理效率效能。三是推動政策供給從“給優惠”向“育場景”轉變，培育數字經濟新業態。

　　融合化方面：一是要以一二三產融合，帶動產城融合，以體制機制改革帶動產城融合。二是圍繞新型消費需求布局新業態，同步推進生活性服務業提質升級。

　　綠色化方面，一是要加快新能源供應。二是加大“存量空間挖潛”，推動存量空間再布局，開展盤活路徑再研究。

　　開放化方面：一是建立和完善外資企業服務機制，構建更加市場化、法治化和國際化的營商環境。二是支持園區外向型企業開拓國際市場，建立和完善企業境外投資服務體系。三是創新國際產學研合作模式，建立全鏈條國際創新成果轉化生態體系。

　　(作者系賽迪顧問園區經濟研究中心主任)